ricorso tar lazio diniego visto turismo

buonasera,
vorrei esternare quanto segue nella speranza di trarre indicazioni utili:
premesso che ho visto in internet che i ricorsi al tar del lazio per il diniego visto turismo dopo un sei sette mesi vengono trattati con relativa sentenza,
nei primi mesi del 2011 ho voluto aiutare una signora anziana che voleva invitare una ragazza filippina in italia per turismo.
fatti i vari documenti tra cui lettera invito, assicurazione sanitaria, fidejussione di garanzia,
nel giugno-luglio 2011 detto visto fu rifiutato dall'ambasciata italiana im manila perchè secondo loro la straniera non aveva dimostrato di avere mezzi economici
sufficienti per stare tre mesi in italia, non tenendo pertanto conto di lettera invito e fidejussione assicurativa.
volendo aiutare la signora tramite conoscenti a roma, fui indirizzato presso l'avvocato xxxxx, per presentare ricorso al tar del lazio.
Detto avvocato ricevuti compenso e documenti, dopo aver fatto presente che vi era un mese in più per termini, visto che ad agosto il tar è chiuso,
ha comunicato di aver presentato ricorso entro i termini indicativamente nel settembre 2011.
Io avevo detto alla signora interessata che tempo 6-8 mesi si sarebbe saputo l'esito.
Invece ad oggi, dopo che è passato un anno e mezzo, non si sa nulla, anzi lavvocato a fine anno ha comunicato telefonicamente alla signora
che possono passare anche 3-5 anni e passa.
Io mi ero immischiato per aiutare detta signora, e gli avevo detto che il ricorso al tar sarebbe stato sicuramente vinto, invece ancora siamo in attesa, la signora mi ha quasi rimproverato di averle fatto rimettere i soldi, che se avesse saputo prima quanto successo non avrebbe fatto ricorso.
Adesso, premesso che sono desolato per l'accaduto, mi chiedo è normale che passino anni? perchè gli altri ricorsi analoghi, vengono portati a fine molto tempo
prima, cosa posso fare?
Io ho consigliato a detta signora di chiedere al legale incaricato copia del ricorso con gli estremi della presentazione al tar, solo che
non ho esperienza in materia sul da farsi e tra i mille pensieri mi è venuto il dubbio, per non dire la certezza, visti i risultati che il ricorso sia stato
gestito non al meglio. Mi sento in colpa e sarei disposto ad andare a roma a controllare di persona, se fosse possibile.
ringrazio per la consulenza - cordiali saluti

cartur49 ha scritto:

buonasera,
vorrei esternare quanto segue nella speranza di trarre indicazioni utili:
premesso che ho visto in internet che i ricorsi al tar del lazio per il diniego visto turismo dopo un sei sette mesi vengono trattati con relativa sentenza,
nei primi mesi del 2011 ho voluto aiutare una signora anziana che voleva invitare una ragazza filippina in italia per turismo.
fatti i vari documenti tra cui lettera invito, assicurazione sanitaria, fidejussione di garanzia,
nel giugno-luglio 2011 detto visto fu rifiutato dall'ambasciata italiana im manila perchè secondo loro la straniera non aveva dimostrato di avere mezzi economici
sufficienti per stare tre mesi in italia, non tenendo pertanto conto di lettera invito e fidejussione assicurativa.
volendo aiutare la signora tramite conoscenti a roma, fui indirizzato presso l'avvocato xxxxx, per presentare ricorso al tar del lazio.
Detto avvocato ricevuti compenso e documenti, dopo aver fatto presente che vi era un mese in più per termini, visto che ad agosto il tar è chiuso,
ha comunicato di aver presentato ricorso entro i termini indicativamente nel settembre 2011.
Io avevo detto alla signora interessata che tempo 6-8 mesi si sarebbe saputo l'esito.
Invece ad oggi, dopo che è passato un anno e mezzo, non si sa nulla, anzi lavvocato a fine anno ha comunicato telefonicamente alla signora
che possono passare anche 3-5 anni e passa.
Io mi ero immischiato per aiutare detta signora, e gli avevo detto che il ricorso al tar sarebbe stato sicuramente vinto, invece ancora siamo in attesa, la signora mi ha quasi rimproverato di averle fatto rimettere i soldi, che se avesse saputo prima quanto successo non avrebbe fatto ricorso.
Adesso, premesso che sono desolato per l'accaduto, mi chiedo è normale che passino anni? perchè gli altri ricorsi analoghi, vengono portati a fine molto tempo
prima, cosa posso fare?
Io ho consigliato a detta signora di chiedere al legale incaricato copia del ricorso con gli estremi della presentazione al tar, solo che
non ho esperienza in materia sul da farsi e tra i mille pensieri mi è venuto il dubbio, per non dire la certezza, visti i risultati che il ricorso sia stato
gestito non al meglio. Mi sento in colpa e sarei disposto ad andare a roma a controllare di persona, se fosse possibile.
ringrazio per la consulenza - cordiali saluti

Il ricorso al TAR deve essere fatto entro 60 gg dalla data di ricezione del rifiuto (eccetto la sopensione legislativa di 45 gg (se non erro) estiva, nel quale deve essere indicato anche il TAR competente della Regione di residenza dell'invitante e deve essere chiesto con Procura all'Avvocato, dallo straniero che si é visto rifiutare il visto. Certamente se é il TAR di Roma quello che doveva giudicare e sentenziare, i tempi sono molto piú lunghi di altri TAR di altre Regioni, ma 3 o cinque anni sono un'esagerazione che credo vadano oltre i limiti consentiti ai Tribunali (si dovrebbe informare quali e se esistono questi limiti).